Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 52/13 AI generated

Supreme Court dismissed appeal for inadmissibility as it relied on facts and evidence assessment errors.

Case Number V CNP 52/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant's grounds focused on factual findings and evidence evaluation rather than legal errors. Although the appellant cited procedural violations regarding fact-finding and a civil code provision, the court determined these arguments were essentially attempts to challenge the factual determinations made by lower courts. Consequently, the appeal was rejected under the rule that such arguments do not constitute a valid basis for challenging a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment for violation of law is inadmissible if it is based on objections to the establishment of facts or the assessment of evidence.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal factual findings evidence assessment final judgment procedural violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 4244 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Art. 232 k.p.c.
Skarżący, wbrew temu ostatniemu zastrzeżeniu oparł skargę na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów.
Art. 233 k.p.c.
Art. 6 k.c.
Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c. w zw.
Art. 509 k.c.
z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie.
art. 4244 k.p.c
Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda.
art. 6 k.c
Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c.
art. 509 k.c
z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 52/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi Ł. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt … 174/13, w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda. Podstawą skargi nie mogą być jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący, wbrew temu ostatniemu zastrzeżeniu oparł skargę na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów. Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c. w zw. z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).