Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 42/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for reduced child support due to lack of exceptional circumstances and qualified legal error.

Case Number I CNP 42/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint against the lower court's partial ruling on child support reduction. The appellant failed to demonstrate either an exceptional circumstance or a qualified legal error violating fundamental legal principles. Consequently, the court upheld the first-instance judgment as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 2 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal against a final judgment is inadmissible unless the appellant proves an exceptional circumstance and a qualified legal error violating fundamental legal principles or constitutional freedoms.

Keywords

AI generated
child support reduction exceptional circumstances qualified legal error fundamental legal principles civil procedure appeal Supreme Court review inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 2 k.p.c.
Powód wniósł skargę na podstawie art. 4241 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).
art. 4241 k.p.c
Powód wniósł skargę na podstawie art. 4241 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
art. 4241 § 2 k.p.c
Skarżący nie wskazał podstawy prawnej skargi, jednak skarga dotyczy wyroku Sądu I instancji, zatem należy przyjąć, że podstawą jej oceny jest art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 4248 § 2 k.p.c
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 42/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt … 401/10, wydanego w sprawie z powództwa J. K. przeciwko małoletniemu M. K. o obniżenie alimentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r. Sąd Rejonowy w W. uwzględnił w części powództwo J. K., w sprawie przeciwko M. K. reprezentowanemu przez A. W., o obniżenie alimentów. Powód wniósł skargę na podstawie art. 4241 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący nie wskazał podstawy prawnej skargi, jednak skarga dotyczy wyroku Sądu I instancji, zatem należy przyjąć, że podstawą jej oceny jest art. 4241 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi uzależnia od kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: istnienia wyjątkowego wypadku oraz występowania niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarżący nie wykazał, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki z art. 4241 § 2 k.p.c. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).