Supreme Court dismisses claim for legal inconsistency due to available but unused cassation appeal.

Sygn. akt I CNP 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie skargi D. B. i S. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 czerwca 2011 r., wydanego w sprawie z wniosku D. B. i S. B. przy uczestnictwie R. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2014 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Wnioskodawcy D. B. i S. B. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy, uznając skargę wnioskodawców za niedopuszczalną, zważył, co następuje. Zgodnie z art. 5192 § 1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego postanowienia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Wskazany przepis wyraża m.in. zasadę, że przesłanką dopuszczalności tej skargi jest rzeczywista niemożność zmiany lub uchylenia kwestionowanego orzeczenia, co ma miejsce m.in. w sprawie niekasacyjnej. Wykazanie tej przesłanki jest jednym z istotnych wymagań skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). W przedmiotowej sprawie od zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego przysługiwał nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, istniała zatem możliwość jego uchylenia lub zmiany. Wnioskodawcy skorzystali z tej możliwości wnosząc skargę kasacyjną.

Ich skarga kasacyjna została odrzucona przez Sąd Okręgowy z powodu niespełnienia wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej potwierdził Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. Skarga z art. 5192 § 1 k.p.c. nie jest substytutem skargi kasacyjnej. Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania z instancji kasacyjnej i z tej możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, to skarga jest niedopuszczalna (art. 5192 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4248 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).

Następuje to zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego środka zaskarżenia. Nie mogą istnieć przywileje procesowe dla strony, która z przyczyn zawinionych narusza ustawowe zasady postępowania. 3 Odrzucenie skargi kasacyjnej wnioskodawców oznacza, że w sprawie mamy do czynienia z sytuacją opisaną w art. 4248 § 2 k.p.c., gdyż zmiana zaskarżonego orzeczenia była możliwa. Bez znaczenia jest zaś czy strona skorzystała z tej możliwości, czy też złożyła skargę kasacyjną, która została odrzucona.

Odrzucenie skargi kasacyjnej wnioskodawców wywołało bowiem stan równoznaczny z niewniesieniem tego środka zaskarżenia w sprawie kasacyjne. W tej sytuacji istnieją podstawy do odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 5192 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4248 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).