Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SNO 8/14 AI generated

Appeal against disciplinary court's decision on expert witness fees dismissed as appealable category not met.

Case Number SNO 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the judge's appeal against the disciplinary court's decision to leave the request for expert witness fees without consideration. The judge argued the appeal should be accepted, but the court found the decision did not fall under any appealable category defined in the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected because the specific statutory grounds for challenging such a procedural order were not satisfied.

Legislator headnote

AI generated

Art. 459 § 1 k.p.k.; Art. 459 § 2 k.p.k.: Appeals are limited to specific procedural decisions; a ruling on expert witness fees does not constitute a final judgment or a security measure, thus rendering the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal procedure code disciplinary proceedings expert witness fees appeal admissibility procedural order judicial discipline supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 459 § 1 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
Art. 459 § 2 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
art.459 § 1 k.p.k
albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k.
art. 459 §2 k.p.k
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SNO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Marta Romańska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2014 r., zażalenia, wniesionego przez obwinionego sędziego na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego […] z dnia 25 listopada 2013 r., p o s t a n o w i ł zażalenie obwinionej - sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia pozostawić bez rozpoznania Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k. zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k. na postanowienie co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienie w wypadkach przewidzianych w ustawie.

Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona nie należy do żadnej z wyżej wspomnianych kategorii. 2