Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 440/13 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite specific violated provisions of the Act on Property of Apartments.

Case Number II CSK 440/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against a housing association's resolution. The plaintiff failed to identify the specific articles of the Act on Property of Apartments allegedly violated, merely citing an 'obvious violation' without precision. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a necessary element required by law, leading to its rejection and the award of costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the exact provisions of law allegedly violated, as merely stating an obvious violation without identifying the specific articles does not satisfy the statutory requirement for a cassation ground.

Keywords

AI generated
cassation appeal specific provisions property of apartments inadmissible appeal procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
z art. 3986 § 2 k.p.c. i art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
§ 11 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
§ 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013 r., poz.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 440/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej H. 22 G w Ś. o uchylenie uchwał , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Za spełnienie tego ustawowego wymogu nie można bowiem potraktować wskazania przez skarżącego na naruszenie prawa materialnego przez „…oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali…”, bez wskazania, które konkretnie przepisy tej ustawy zostały w ocenie skarżącego naruszone. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 11 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013 r., poz. 461).