Legislator Case Law & Legislation
V CNP 39/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating a final ruling, as only final judgments, not rulings, can be challenged under the Civil Procedure Code.

Case Number V CNP 39/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed A. K.'s appeal challenging a final order from the District Court regarding a bankruptcy matter. The appellant argued the order was unlawful, but the court noted that under the Civil Procedure Code, such appeals apply exclusively to final judgments, not rulings. Consequently, the court held the appeal inadmissible because the legal instrument targeted was not a judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for invalidation of a final legal act is admissible only against a final judgment, not against a final ruling; such an appeal against a ruling is inadmissible.

Keywords

AI generated
final judgment requirement inadmissible appeal bankruptcy proceedings Civil Procedure Code legal instrument distinction

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
wniosła skargę opartą na art. 4241 § 1 k.p.c., tj.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
i dlatego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. db
art. 4241 § 1 k.p.c
wniosła skargę opartą na art. 4241 § 1 k.p.c., tj.
art. 4241 k.p.c
wniosła skargę opartą na art. 4241 § 1 k.p.c., tj.
art. 4248 § 1 k.p.c
i dlatego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2012 r., w sprawie ze skargi A. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. w sprawie o sygn. akt III Ca …/10, z powództwa A. K. przeciwko M. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2014 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 8 marca 2012 r. odrzucił skargę A. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 22 października 2010 r. Na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2012 r. A. K. wniosła skargę opartą na art. 4241 § 1 k.p.c., tj. wystąpiła o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu, można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Na inne prawomocne orzeczenie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje. Naprawienia na drodze sądowej szkody wyrządzonej wydaniem takiego orzeczenia można dochodzić, jeżeli strona skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, bez potrzeby uprzedniego stwierdzenia jego niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 4241b k.p.c.). Wniesiona przez A. K. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia - a więc nie wyroku - była zatem niedopuszczalna w świetle art. 4241 § 1 k.p.c. i dlatego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. db