Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 85/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal standing to file cassation personally.

Case Number II CZ 85/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's rejection of their personal cassation complaint. The appellant argued the lower court misapplied procedural rules, but the Supreme Court found the lower court correctly identified the complaint as a cassation appeal. Since the appellant lacked legal standing to file such a complaint personally, the lower court properly declared it inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A party without legal standing to file a cassation appeal personally is not entitled to do so, rendering such a complaint inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal standing inadmissibility procedural capacity Supreme Court personal filing advocate representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
z dnia 19 października, wniesioną przez niego osobiście, którą - przywołując art. 871 § 1 k.p.c. - uznał z tego powodu za niedopuszczalną.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i wniósł o jego uchylenie.
Art. 3941 § 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 39814 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
z dnia 19 października, wniesioną przez niego osobiście, którą - przywołując art. 871 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Sąd Okręgowy wskazał zasadnie, że w świetle art. 871 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 85/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. przy uczestnictwie B. K. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2013 r. zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 lutego 2013 r., 1. oddala zażalenie, 2. przyznaje adwokatowi M. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu B. K.

UZASADNIENIE

2 Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 października, wniesioną przez niego osobiście, którą - przywołując art. 871 § 1 k.p.c. - uznał z tego powodu za niedopuszczalną. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W zażaleniu skarżący nie kwestionuje oceny Sądu Okręgowego, który pismo uczestnika postępowania z dnia 28 grudnia 2012 r. zakwalifikował jako skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy wskazał zasadnie, że w świetle art. 871 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje co do zasady zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Uczestnik postępowania nie był więc uprawniony do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej, z uwagi na brak zdolności postulacyjnej. Zatem wniesiona przez niego osobiście skarga kasacyjna została zasadnie uznana przez Sąd Okręgowy za niedopuszczalną, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. db