Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 67/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept personal cassation due to formal defects.

Case Number IV KZ 67/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's order refusing to accept the defendant's personal cassation appeal. The defendant failed to correct formal defects by having the appeal drafted and signed by a lawyer despite being summoned to do so. The court ruled that personal appeals must be prepared and signed by a qualified attorney or advocate, rendering the defendant's direct submission invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 526 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A cassation appeal not originating from the prosecutor or their representatives must be drafted and signed by a lawyer or advocate; failure to comply with this formal requirement justifies the court's refusal to accept the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal formalities unauthorized personal appeal attorney signature requirement procedural defect dismissal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 526 § 2 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J.
Art. 120 § 1 k.p.k.
od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 190 § 1 k.k
K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J.
art. 120 § 1 k.p.k
od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 67/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lipca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2013r. Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J. K. od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego. Zarządzenie to zaskarżył skazany osobiście wskazując, że kasację napisał osobiście, gdyż Sąd odmówił mu wyznaczenia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. 2 Z akt sprawy wynika, że skazany wniósł kasację sporządzoną osobiście i mimo wezwania go do złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata, nie usunął tego braku formalnego.

Trafnie więc na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.