Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 70/12 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing retrial application.

Case Number II KO 70/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense lawyer's request for state reimbursement of fees incurred while preparing a retrial application. The court found that the lawyer performed assigned duties to investigate grounds for retrial and drafted the necessary petition. Consequently, the state was ordered to pay the specified amount plus VAT.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 19 pkt. 1 w zw. z § 14 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The state must reimburse defense lawyers for costs incurred when performing official duties to prepare a retrial application.

Keywords

AI generated
defense lawyer fees official defense retrial application state reimbursement advocacy law

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze
§ 19 pkt. 1 w zw. z § 14 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 15 listopada 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną w postępowaniu o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 1 marca 2006 r., na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.:

Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz.1188 ze zm.) w zw. z § 19 pkt.1 w zw. z §14 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz.461). p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G., Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie, jako obrońca z urzędu, wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

2 Obrońca z urzędu złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną w postępowaniu o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Ustanowiony z urzędu - dla zbadania podstaw do wznowienia postępowania - obrońca wykonał zlecone mu czynności, a ich efektem było sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. Okoliczności te, w połączeniu z jego oświadczeniem o nie uiszczeniu mu należnych kosztów, dają podstawę do przyznania wynagrodzenia w kwocie określonej w postanowieniu. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.