Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 60/13 AI generated

Criminal appeal dismissed because the defendant failed to request the reasoned judgment within the statutory 7-day deadline.

Case Number IV KZ 60/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal lodged by the convicted defendant, R. D. – R., against the lower court's refusal to accept the appeal. The defendant argued for the appeal's merits but failed to file a formal request for the reasoned judgment within the mandatory seven-day period following the verdict's announcement. The court ruled that this procedural omission rendered the subsequent appeal inadmissible under the relevant Criminal Procedure Code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 445 § 2 k.p.k.: The right to file a cassation appeal is conditional upon the prior submission of a request for the reasoned judgment within seven days of the verdict's announcement; failure to meet this prerequisite renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural deadline reasoned judgment Criminal Procedure Code inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 524 § 1 k.p.k.
Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia.
Art. 445 § 2 k.p.k.
Skazany tego warunku nie spełnił, gdyż nie złożył takiego wniosku, natomiast sporządzoną osobiście 2 kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku, o którym mowa w art. 445 § 2 w zw.
art. 524 § 1 k.p.k
Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. D. – R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2013 r., na skutek zażalenia R. D. – R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji R. D. – R. z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego i niezłożenie kasacji w tym terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym nie formułując konkretnych zarzutów przedstawił swoje stanowisko w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji. Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Skazany tego warunku nie spełnił, gdyż nie złożył takiego wniosku, natomiast sporządzoną osobiście 2 kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku, o którym mowa w art. 445 § 2 w zw. z art. 524 § 1 in fine k.p.k. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.