Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 271/13 AI generated

Criminal appeal dismissed for obvious lack of merit regarding procedural violations of free evidence evaluation.

Case Number IV KK 271/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense lawyer against the lower court's judgment. The defense argued that the lower court violated procedural rules concerning free evidence evaluation and the assessment of appeals. The court found no serious breach of these rules, noting the lower court properly addressed the evidence and the appeals' arguments within the bounds of the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 7 k.p.k.; Art. 433 § 2 k.p.k.; Art. 457 § 3 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A cassation appeal is obviously unfounded when the appellate court's evaluation of evidence does not exceed the limits of free evidence evaluation and the lower court adequately addressed the arguments raised in the appealed judgments.

Keywords

AI generated
free evidence evaluation cassation appeal dismissal procedural violation appellate court judgment obvious lack of merit

Cited Legislation

AI generated
Art. 7 k.p.k.
Art. 433 § 2 k.p.k.
7 k.p.k., 2 2) art. 433 § 2 k.p.k., 3) art.
Art. 457 § 3 k.p.k.
433 § 2 k.p.k., 3) art. 457 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Przedstawione wyżej względy zdecydowały, iż Sąd Najwyższy na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił jak na wstępie.
art. 247 § 1 k.k
skazanego z art. 247 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 64 § 1 k.k
art. 7 k.p.k
art. 433 § 2 k.p.k
7 k.p.k., 2 2) art. 433 § 2 k.p.k., 3) art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 271/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r., sprawy M. L. skazanego z art. 247 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 kwietnia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 października 2012 r., I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka kwotę 442 zł i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego M. L.; III. obciąża skazanego M. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W kasacji obrońcy skazanego M. L. podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 kwietnia 2013 r., a to:

1) art. 7 k.p.k., 2 2) art. 433 § 2 k.p.k., 3) art. 457 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Kasacja jest oczywiście bezzasadna. Nie można w realiach sprawy dopatrzeć się rażącego naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisu art. 7 k.p.k. Sąd ten słusznie przyjął, po rozpoznaniu apelacji oskarżonego i jego obrońcy, że dokonana przez Sąd Rejonowy ocena dowodów zgromadzonych w sprawie, nie przekracza granic zasady swobodnej oceny dowodów ujętej w przepisie art. 7 k.p.k. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, sporządzonym zgodnie z wymogami art. 457 § 3 k.p.k., odniósł się w wystarczającym w zakresie do zarzutów obu apelacji. Tym samym nie jest zasadny zarzut, iż podczas rozpoznania tych apelacji doszło do rażącego naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. Przedstawione wyżej względy zdecydowały, iż Sąd Najwyższy na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił jak na wstępie.