Supreme Court dismisses appeal against eviction order due to failure to use prior objection remedy.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the tenant's appeal against a final eviction order issued by the Regional Court. The tenant had previously filed an objection to the default judgment but failed to pursue further legal remedies to overturn it. The court ruled that the appeal was inadmissible because the tenant neglected the specific procedural requirements for challenging a first-instance default judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; § 2 k.p.c.; Art. 344 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment is inadmissible if the party failed to utilize the available objection remedy against a default judgment or did not meet the strict conditions for appealing a first-instance ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CNP 22/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko M. W.-W. o eksmisję, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2013 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 29 września 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem zaocznym z dnia 29 września 2011 r. Sąd Rejonowy w K. nakazał pozwanej M. W.-W., aby opuściła i opróżniła ze swoich rzeczy lokal mieszkalny numer 1 położony przy ul. K. 56 w K. i wydała go Gminie Miejskiej K. Ustalił, że pozwanej nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego i zasądził od niej na rzecz powodowej Gminy zwrot kosztów procesu. Wyrok Sądu Rejonowego pozwana M. W.-W. zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W myśl § 2 wymienionego przepisu skarga jest dopuszczalna także od wyroku sądu pierwszej instancji, ale pod warunkiem wykazania kwalifikowanych - szczegółowo wymienionych w tym paragrafie – przesłanek, tj. naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarżąca tych przesłanek nie wskazała, jak też pominęła fakt, że zgodnie z art. 344 k.p.c. od wyroku zaocznego przysługiwał jej sprzeciw, którego wniosła, a więc nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych w celu wzruszenia niekorzystnego dla niej przeczenia orzeczenia. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw