Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 28/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for new trial due to failure to file lawyer-signed request within deadline.

Case Number III KZ 28/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the appellate court's order denying the defendant's request for a retrial. The defendant failed to have his request for a new trial drafted and signed by a lawyer within the statutory seven-day period. Consequently, the court ruled that the formal requirements of the Criminal Procedure Code were not met, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 2 k.p.k.; Art. 120 § 1 k.p.k.: A request for a retrial must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor; failure to comply with this formal requirement renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
request for retrial lawyer signature requirement formal procedural defect admissibility of appeal Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 2 k.p.k.
wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Art. 120 § 1 k.p.k.
Następnie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata.
art. 212 § 1 k.k
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
art. 120 § 1 k.p.k
Następnie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie Z. K. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego Z. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z 12 stycznia 2011 r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 października 2010 r., gdyż wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył Z. K., który nie precyzując zarzutu odwoławczego, kolejny raz wniósł o wyznaczenie mu „adwokata z urzędu” do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił skazanemu Z. K. wyznaczenia obrońcy z urzędu 2 celem ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w O., sygn. akt VII K …/10. Następnie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata. Mimo upływu 7 – dniowego terminu, braku formalnego wniosku nie uzupełnił.

Wniosek o wyznaczenie kolejnego obrońcy z urzędu został złożony do akt bez nadania mu dalszego biegu. W przedstawionej sytuacji zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie został spełniony przez Z. K. wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Biorąc powyższe rozważanie a pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.