Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 49/13 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal against a ruling refusing to accept an appeal against a judge's recusal.

Case Number V KZ 49/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal against a lower court's order refusing to accept the appeal. The defendant argued the refusal was unjustified, but the court noted that cassation can only challenge final judgments, not rulings. Since the appealed decision was a procedural ruling rather than a final judgment, the court correctly rejected the appeal as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 519 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: Cassation may only challenge final judgments, not procedural rulings; therefore, appeals against rulings on the admissibility of cassation are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural ruling judge recusal inadmissible appeal final judgment requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 519 k.p.k.
W myśl przepisu art. 519 k.p.k. kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie Sądu, które ma postać wyroku, jest to wyrok Sądu odwoławczego kończący postępowanie i jest on prawomocny.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. – przyjęcia kasacji, złożonej dnia 1 marca 2013 r.
art. 530 § 2 k.p.k
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 519 k.p.k
W myśl przepisu art. 519 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie A. B. oskarżonego z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 4 lipca 2013 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt […], o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. – przyjęcia kasacji, złożonej dnia 1 marca 2013 r. przez oskarżonego A. B., od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2013 r., którym to postanowieniem utrzymano w mocy zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego o odmowie przyjęcia zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 listopada 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego – po stwierdzeniu że kasacja w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna z mocy prawa.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie oskarżony kwestionuje jego zasadność i domaga się nadania biegu kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Zażalenie jest bezzasadne. W myśl przepisu art. 519 k.p.k. kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie Sądu, które ma postać wyroku, jest to wyrok Sądu odwoławczego kończący postępowanie i jest on prawomocny. W realiach sprawy jest oczywiste, że postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 lutego 2013 r., nie jest orzeczeniem wzruszalnym kasacją, zatem zaskarżonym zarządzeniem całkowicie zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.