Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 2/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on court fee waiver, ruling lower court correctly rejected fee exemption request.

Case Number V CZ 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a request for exemption from the cassation fee. The appellant argued the lower court erred in denying the fee waiver, but the Supreme Court found no legal basis for such a claim. The court emphasized that fee exemptions are exceptional and that litigation costs must be reasonably planned by the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie; zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy i nie stanowi podstawy do uchylenia postanowień odrzucających wniosek o zwolnienie.

Keywords

AI generated
cassation fee exemption court costs supreme court appeal civil procedure code exceptional relief

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c.
Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.).
art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.
Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c.
art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.
594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków.
art. 3941 k.p.c
Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.).
art. 380 k.p.c
Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
art. 233 k.p.c
Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c
594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2012 r., oddala zażalenie; zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny 1) odrzucił zażalenie powódki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na postanowienie tego Sądu częściowo uwzględniające wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.;

2) odrzucił skargę kasacyjną powódki w sprawie przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.). Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r.

„o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków. Należy przypomnieć, że zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. jw