Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 163/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in parental authority cases, citing Article 5191 of Civil Procedure Code.

Case Number V CZ 163/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to deprive parental authority. The appellant argued that Article 5191 of the Civil Procedure Code only restricts appeals in non-procedural matters, yet the case was heard procedurally. The court rejected this, noting that parental authority cases fall under family law where appeals are limited to adoption or asset division unless the value exceeds 150,000 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 k.p.c.; Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 577 k.p.c.; Art. 93 § 2 k.r.o. - In family law proceedings concerning parental authority, a cassation appeal is inadmissible unless the matter involves adoption or division of joint property exceeding 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility parental authority deprivation family law proceedings Civil Procedure Code supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 k.p.c.
Wskazał, że według art. 5191 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego.
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Wskazał, że według art. 5191 k.p.c.
Art. 577 k.p.c.
Przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej od rozstrzygnięcia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej przemawia także fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
Art. 93 § 2 k.r.o.
dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa (art. 93 § 2 k.r.o.), rozpoznanej w trybie procesowym.
art. 5191 k.p.c
Wskazał, że według art. 5191 k.p.c.
art. 93 § 2 k.r.o
dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa (art. 93 § 2 k.r.o.), rozpoznanej w trybie procesowym.
art. 5191 § 2 k.p.c
Wskazał, że według art. 5191 k.p.c.
art. 577 k.p.c
Przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej od rozstrzygnięcia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej przemawia także fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 163/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa małoletniego J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z. przeciwko D. J. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego D. J., w sprawie z powództwa J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z., o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Wskazał, że według art. 5191 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Żalący zarzucił, że ograniczenia dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej z art. 5191 k.p.c. dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa (art. 93 § 2 k.r.o.), rozpoznanej w trybie procesowym. Brak zatem podstaw do zastosowania art. 5191 k.p.c. Żalący pomija, że przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej. Tego zaś rodzaju sprawy podlegają zaliczeniu do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, a w tych sprawach, jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).

Przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej od rozstrzygnięcia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej przemawia także fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. es