Supreme Court allows cassation appeal by confirming formal defects were cured by timely postal submission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of a cassation appeal, ruling that formal defects were cured by timely postal submission. The appellant argued that a certified letter containing the required authorization was mailed on November 26, 2012, despite the District Court's finding of a late submission. The Court accepted the postal service's official receipt and the clerk's mailing book as definitive proof of the correct date. Consequently, the appeal was deemed admissible because the statutory deadline for curing formal defects had not expired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 165 § 2 k.p.c.; Art. 39815 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is admissible if formal defects are cured within the prescribed period by means of postal delivery, provided the date of dispatch is proven by official postal records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku "T." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przy uczestnictwie "T. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., K. B. i J. K. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 grudnia 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 3 lipca 2012 r. wskazując, że brak formalny skargi w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika skarżącego, nie został usunięty w zakreślonym terminie tygodniowym.
Wezwanie do usunięcia tego braku zostało bowiem doręczone w dniu 20 listopada 2012 r., natomiast żądane dokumenty złożono w dniu 28 listopada 2012 r., a więc po upływie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wskazał, że braki formalne skargi kasacyjnej zostały uzupełnione w dniu 26 listopada 2012 r. poprzez nadanie przesyłki poleconej w placówce pocztowej operatora publicznego; dowodząc tej okoliczności przedstawił kopię fragmentu pocztowej książki nadawczej kancelarii pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione. Na kopercie, w której nadesłane zostało pismo skarżącego zawierające uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, widnieje stempel nadawczego urzędu pocztowego z datą 26 listopada 2012 r. (k. 819). Okoliczność, że stempel ten nie jest wyraźny nie uniemożliwia jednak odczytania daty. Możliwość pomyłki w odczytaniu daty, którą popełnił Sąd Okręgowy, została usunięta przez skarżącego, który do zażalenia dołączył odpis z pocztowej książki nadawczej, w której ta sama przesyłka oznaczona została w sposób wyraźny przez urząd pocztowy jako nadana 26 listopada 2012 r. (k. 831). Oddanie w tej dacie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego ( art. 165 §2 k.p.c.) oznacza zatem usunięcie braków skargi kasacyjnej w terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. es