Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 38/13 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of statutory ground as it only alleged factual error under Art. 233 k.p.c.

Case Number IV CSK 38/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by T. R. against a lower court's judgment in a lease dispute. The appellant argued that the appellate court violated Article 233 of the Code of Civil Procedure by interpreting the lease agreement contrary to clear terms. The court ruled that Article 233 concerns the evaluation of evidence and facts, which are excluded from cassation grounds under Article 3983 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was deemed inadmissible for lacking a statutory basis under Article 3984 and was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 233 § 1 k.p.c.: A cassation appeal alleging a violation of Article 233 of the Code of Civil Procedure is inadmissible because it concerns the evaluation of evidence and factual findings, which are excluded from cassation grounds.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility evaluation of evidence exclusion factual findings cassation Article 233 Code of Civil Procedure statutory ground requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Jak wyraźnie wynika z zakazu przewidzianego w art. 3983 § 3 k.p.c., podstawy skargi kasacyjnej nie mogą stanowić zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.
Art. 233 § 1 k.p.c.
Wprawdzie ustawodawca nie skonkretyzował przepisów prawa procesowego, których naruszenie nie może być przedmiotem zarzutów kasacyjnych, niemniej jednak nie budzi wątpliwości, że do przepisów takich należy zaliczyć art. 233 § 1 k.p.c. jako bezpośrednio odnoszący się do takiej oceny (por.
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
Oznaczało to, że skarga jest dotknięta nieusuwalnym brakiem jednego z zasadniczych elementów konstrukcyjnych, który zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. powinna bezwzględnie zawierać.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Wada ta czyni skargę niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c.) i uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3986 § 2 k.p.c.) i uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. 3 O kosztach postępowania ze skargi rozstrzygnięto stosownie do art.
Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
3 O kosztach postępowania ze skargi rozstrzygnięto stosownie do art. 98 § 1 i 3 oraz art.
Art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. es
art. 233 k.p.c
wydanego w sprawie o zapłatę, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 233 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Jak wyraźnie wynika z zakazu przewidzianego w art. 3983 § 3 k.p.c., podstawy skargi kasacyjnej nie mogą stanowić zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.
art. 233 § 1 k.p.c
Wprawdzie ustawodawca nie skonkretyzował przepisów prawa procesowego, których naruszenie nie może być przedmiotem zarzutów kasacyjnych, niemniej jednak nie budzi wątpliwości, że do przepisów takich należy zaliczyć art. 233 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 356/08
Supreme Court partially allowed cassation appeal regarding marital property division and expert witness evidence admissibility.
III CSK 338/08
Supreme Court dismisses appeal on inheritance form, rejecting conflict of law argument regarding will validity.
II CSK 372/09
Supreme Court dismisses bankruptcy director's appeal, upholding liability for company debts despite short tenure.
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa T. R. przeciwko A. S., Ł. S.,M. G. i P. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2012 r., I. odrzuca skargę kasacyjną; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego P. S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Powód T.

R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie o zapłatę, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 233 k.p.c. „przez dowolną, wbrew jednoznacznym zapisom umów i innych przepisów prawa, interpretacje tych umów i przepisów i bezzasadne stwierdzenie, iż postanowienia umowy dzierżawy z 30 czerwca 2008 r. nie były systematyczne naruszane przez wydzierżawiających członków rodziny S. w stopniu uniemożliwiającym ich racjonalna realizację”. W uzupełnieniu skargi powód wskazał, że art. 233 k.p.c. został przez Sądy obu instancji naruszony „podczas zbierania materiału dowodowego i jego oceniania”.

W odpowiedzi na skargę P. S. wniósł o jej odrzucenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Jak wyraźnie wynika z zakazu przewidzianego w art. 3983 § 3 k.p.c., podstawy skargi kasacyjnej nie mogą stanowić zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów. Wprawdzie ustawodawca nie skonkretyzował przepisów prawa procesowego, których naruszenie nie może być przedmiotem zarzutów kasacyjnych, niemniej jednak nie budzi wątpliwości, że do przepisów takich należy zaliczyć art. 233 § 1 k.p.c. jako bezpośrednio odnoszący się do takiej oceny (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 356/08, niepubl. i z dnia 15 maja 2009 r., III CSK 338/08, niepubl. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2010 r., II CSK 372/09, niepubl.).

Ponieważ jedyna postawa skargi kasacyjnej została przez powoda wypełniona zarzutem naruszenia wyłącznie tego przepisu (choć skarżący nie wskazał paragrafu pierwszego art. 233 k.p.c., na taką jego intencję wskazuje treść uzasadnienia skargi), należało uznać, że skarga nie została oparta na ustawowej podstawie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Oznaczało to, że skarga jest dotknięta nieusuwalnym brakiem jednego z zasadniczych elementów konstrukcyjnych, który zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. powinna bezwzględnie zawierać.

Wada ta czyni skargę niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c.) i uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. 3 O kosztach postępowania ze skargi rozstrzygnięto stosownie do art. 98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. es