Supreme Court allows cassation appeal in commercial case exceeding 50,000 PLN threshold under new Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of the appellant's cassation appeal regarding a commercial debt claim. The lower court had rejected the appeal as inadmissible because the disputed amount of 58,727 PLN fell below the old statutory threshold for commercial cases. The Supreme Court ruled that the new Civil Procedure Code, effective May 3, 2012, abolished the specific minimum value requirement for commercial matters, thereby validating the appeal. Consequently, the decision to dismiss the appeal was annulled, and the case was remanded for a ruling on appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is admissible in commercial cases where the subject matter value exceeds fifty thousand zlotys, as the specific minimum value threshold was abolished by the new Civil Procedure Code effective May 3, 2012.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. L. przeciwko S. J., obecnie Syndykowi masy upadłości S. G. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. S. J. w upadłości likwidacyjnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie z przekazaniem Sądowi Okręgowemu w W. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną powoda T. L. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie […] przeciwko S. J. o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną w sprawie rozpoznawanej dotąd jako gospodarcza została określona na kwotę 58 727 złotych. Sąd Okręgowy zastosował art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu tego przepisu, obowiązującym sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. zmieniającej Kodeks postępowania cywilnego i uznał skargę za niedopuszczalną ze względu na zbyt małą wartość przedmiotu zaskarżenia.
W zażaleniu powód zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 oraz art. 3982 § 1 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie. Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia, rozpatrzenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Sąd drugiej instancji wadliwie zastosował art. 3982 § 1 k.p.c., który stanowi od wejścia w życie dnia 3 maja 2012 r. ustawy z dnia 16 września 2011 r., zmieniającej kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W obowiązującym prawie nie ma już wyodrębnionego minimum wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną w sprawach gospodarczych.
Ze względu na to, że sprawa wszczęta wniesieniem do Sądu Najwyższego skargi kasacyjnej od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji jest uważana za nową sprawę w postępowaniu cywilnym, dla której nie ma znaczenia, że została wszczęta przed sądem powszechnym jako sprawa gospodarcza a skarga w niniejszej sprawie została wniesiona 10 stycznia 2013 r. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012 r., to zastosowanie ma nowe brzmienie art. 3982 § 1 k.p.c. 3 W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna dotycząca przedmiotu zaskarżenia o wartości 58 727 złotych odnosi się do wartości określonej powyżej minimum według art. 3982 § 1 k.p.c. i jest dopuszczalna.
Z tych względów należało na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zaskarżone postanowienie uchylić, jednocześnie przekazując Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 108 § 2 w związku z art. 393 § 1 i art. 39821 k.p.c.).