Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 14/13 AI generated

Civil court dismisses appeal regarding inheritance jurisdiction based on deceased's last residence location.

Case Number II Cz 14/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Świdnica dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision transferring an inheritance case to Szczecin. The appellant argued that all heirs resided in Wałbrzych and Świdnica, claiming the transfer would disrupt their professional and family duties. The court rejected this, ruling that the deceased's last residence was in Świdnica, making the Szczecin court's initial finding of jurisdiction incorrect under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 628 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 and Art. 13 § 2 k.p.c.: Jurisdiction in inheritance matters is exclusively determined by the last place of residence of the decedent, and an appeal based on alleged alternative residences of heirs is inadmissible if the decedent's actual last residence differs.

Keywords

AI generated
inheritance jurisdiction last place of residence civil procedure code appellate dismissal competent court

Cited Legislation

AI generated
Art. 628 k.p.c.
W uzasadnieniu wskazał, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S., a zatem stosownie do art. 628 k.p.c. sądem właściwym do przeprowadzenia postępowania jest Sąd Rejonowy w Szczecinie.
Art. 385 k.p.c.
zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 628 k.p.c
W uzasadnieniu wskazał, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S., a zatem stosownie do art. 628 k.p.c.
art. 385 k.p.c
zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 13§ 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 08 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. A. przy udziale M. S., R. K. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I Ns 1025/12 postanawia : oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. W uzasadnieniu wskazał, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S., a zatem stosownie do art. 628 k.p.c. sądem właściwym do przeprowadzenia postępowania jest Sąd Rejonowy w Szczecinie. Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca domagając się jego uchylenia. Podał, że wszyscy spadkobiercy mają miejsce zamieszkania na terenie W. i S., a tym samym przekazanie sprawy do Sądu w Szczecinie spowoduje dezorganizację ich obowiązków zawodowych i rodzinnych oraz narazi na większe koszty.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 628 k.p.c., na który powołał się Sąd I instancji, określa wyłączną właściwość sądu w sprawach dotyczących postępowań spadkowych. W sprawie nie było podstaw do zastosowania art. 508 § 2 i § 3 k.p.c. ponieważ uczestniczka M. S. mieszka w W., a nie jak twierdzi wnioskodawca na terenie W. czy S.. Wobec zatem tego że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był S. zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. w k.p.c. w zw. z art. 13§ 2 k.p.c.