Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 1171/12 AI generated

Appeal dismissed because the appellant failed to submit a power of attorney, rendering the appeal inadmissible under civil procedure law.

Case Number II Cz 1171/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the appellant's objection to the lower court's decision regarding litigation costs. The appellant, T. K., filed the appeal without a valid power of attorney, which was required throughout the proceedings. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code because it was submitted by an unauthorized person.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal filed by a party without a valid power of attorney is inadmissible and must be rejected as if filed by an unauthorized person.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal power of attorney civil procedure code unauthorized filing litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 373 k.p.c
Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 1171/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużniczki E. W. (K.) na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. w sprawie egzekucyjnej KM 4427/06 z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. w S. na skutek zażalenia T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 602/12 postanawia : odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia. W uzasadnieniu podał, że dłużniczka nie wykazała, aby jej sytuacja materialna nie pozowała na poniesienie kosztów związanych z uiszczeniem opłaty sądowej od zażalenia. Z załączników do przedłożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wynika jedynie zły stan zdrowia T. K., a nie E. W. (K.). W tej sytuacji nie zachodzą podstawy do zwolnienia dłużniczki od kosztów sądowych.

Powyższe postanowienie zaskarżyła T. K. wnosząc w istocie o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia. Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie skarżącą jest E. W. (z domu K.). Wszelkie pisma procesowe wnosi zaś T. K., przy czym nie przedłożyła ona przez cały czas postępowania (mimo wezwań) pełnomocnictwa do występowania w sprawie. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. E. K. została zobowiązana do przedłożenia stosowanego umocowania w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.