Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 27/13 AI generated

Supreme Court transfers juvenile case to another district court due to judges' lack of impartiality.

Case Number V KO 27/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to transfer the case to a different district court. The material facts show that the judges hearing the appeal are also the guardians of the minor, creating a conflict of interest due to their shared professional and collegial ties. The court ruled that these circumstances satisfy the statutory requirements for transfer to ensure the integrity of the judicial process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When judges in a case are guardians of the minor involved, their impartiality is compromised by professional and collegial connections, necessitating the transfer of the case to another court to uphold the administration of justice.

Keywords

AI generated
judicial impartiality guardians of minor conflict of interest transfer of proceedings collegial ties administration of justice lack of neutrality

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
art. 37 k.p.k
akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r., wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIE

Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby. W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […]. Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […]. 2 W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji. Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.