Criminal case transferred to defendant's home court due to health preventing travel and absconding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in G. requested the Supreme Court to transfer the criminal case to the Regional Court in Z. because the defendant, unable to travel due to a leg amputation, did not appear at the scheduled hearing. The Supreme Court agreed that the defendant's health condition made it impossible for him to attend proceedings in G., while allowing participation in Z. Consequently, the case was transferred to the court in the defendant's place of residence to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; When a defendant's health prevents travel to the assigned court, the case may be transferred to the court in the defendant's place of residence to ensure the administration of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 24/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie Z. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. we wniosku o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. wskazał, że na wyznaczony termin rozprawy (chodzi o termin posiedzenia pojednawczego – uwaga SN) oskarżony nie stawiał się, usprawiedliwiając swoją nieobecność z uwagi na stan zdrowia spowodowany amputacją lewej nogi. Na tę okoliczność Sąd z urzędu dopuścił dowód z pisemnej opinii Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej w K. W wydanej opinii biegli stwierdzili, że stan zdrowia oskarżonego stanowi przeciwskazanie do podróżowania, zwłaszcza przez wiele godzin.
Natomiast pozwala na udział w postępowaniu sądowym w miejscu zamieszkania. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Rejonowego w Z. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wystąpienie Sądu Rejonowego w G. jest zasadne. Trafnie wskazano, że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości sprawa powinna zostać rozpoznana przez inny sąd równorzędny. Podzielić należy pogląd Sądu Rejonowego, że stan zdrowia 2 oskarżonego stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przed tym Sądem, gdyż w świetle opinii biegłych nie powinien on podróżować, a więc dojeżdżać z miejsca zamieszkania w Z. do G.
W takiej sytuacji niestawiennictwo oskarżonego przed Sądem właściwym do rozpoznania sprawy, co można założyć, będzie zawsze usprawiedliwione. Natomiast stan zdrowia oskarżonego umożliwia udział w postępowaniu sądowym przed sądem właściwym dla miejsca jego zamieszkania. Z tego też względu Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.