Supreme Court dismisses personal appeal on costs due to mandatory lawyer representation requirement.

Sygn. akt V CZ 98/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko M. M.-K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W. z dnia 23 marca 2012 r., odrzuca zażalenie; nie obciąża żalącej kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok tego Sądu przez zasądzenie od pozwanej M. M.-K. na rzecz powoda T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 300 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za drugą instancję. Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione osobiście przez pozwaną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 art. 871 k.p.c. Pismo żalącej, zakwalifikowane jako zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu nie mieści się w wyłączeniu z tego przepisu, tym samym zażalenie powinno zostać sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego. Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. es