Supreme Court rejects transfer of criminal case due to defendant's health and distance, ruling it not a good administration of justice exception.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court requested the transfer of a criminal case to another district court, citing the defendant's poor health and the significant distance as reasons to ensure a speedy trial. The Supreme Court rejected this request, determining that the defendant's medical condition did not preclude his participation in the proceedings. Consequently, the court ruled that these circumstances did not constitute an exceptional situation warranting a transfer under the good administration of justice exception.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The criterion of good administration of justice justifying delegated jurisdiction applies only in exceptional situations involving a real threat to the efficient and speedy conduct of proceedings, and does not cover mere difficulties arising from a defendant's health or distance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. S. oskarżonego z art. 271 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 20 marca 2013 r. wniosku - Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; na podstawie art. 37 kpk postanowił: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., tylko w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego 2 przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Wskazane przez Sąd występujący uwarunkowania nie mogą być uznane za wyjątkową sytuację, uzasadniającą przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Z tych względów należało nie uwzględnić wniosku.