Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1327/12 AI generated

Court convicts two women of theft and imposes suspended prison sentences with probation supervision.

Case Number II K 1327/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Wrocław convicted two defendants, M.K. and K.L., of theft and attempted theft respectively. The court found M.K. guilty of stealing jewelry worth 850 PLN and sentenced her to one year of imprisonment, suspended for three years with court supervision. K.L. was found guilty of attempting to steal a mobile phone and received a fine of 400 PLN, with her detention time credited toward the penalty. The court applied specific provisions regarding the calculation of detention time against fines and exempted both defendants from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 119 § 1 k.w.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.; Art. 82 § 3 k.p.w.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: Theft and attempted theft are punishable offenses where the court may impose a suspended sentence with probation supervision and credit detention time toward the penalty or fine.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation supervision attempted theft court costs exemption detention credit criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. K.
Art. 69 § 1 i § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec M.
Art. 73 § 1 k.k.
na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną M.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
Art. 119 § 1 k.w.
czynu z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art.
Art. 82 § 3 k.p.w.
na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej K.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną M.
Art. 119 k.p.w.
na podstawie art. 119 k.p.w. i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 1327/12 Dot. 4 Ds. 1307/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wróblewska-Kafka Protokolant: Agnieszka Jakubowska Przy udziale Prokuratora: Maciej Zagożdżon po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. we Wrocławiu sprawy M. K. (K.) córki M. i E. z domu C. urodzonej (...) we W. oskarżonej o to, że: w dniu 30.07.2012 roku przy ul. (...) we W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. i nieustalonym mężczyzną dokonała zaboru w celu przywłaszczenia okularów leczniczych, 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką i telefonu komórkowego LG wraz z pokrowcem tj. mienia wartości łącznej 1270 zł na szkodę A.

K. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. K. L. (L.) córki M. i B. z domu S. urodzonej (...) we W. oskarżonej o to, że: w dniu 30.07.2012 roku przy ul. (...) we W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. i nieustalonym mężczyzną dokonała zaboru w celu przywłaszczenia okularów leczniczych, 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką i telefonu komórkowego LG wraz z pokrowcem tj. mienia wartości łącznej 1270 zł na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. * * * * * * * I. oskarżoną M. K. uznaje za winną tego, że w dniu 30.07.2012 roku przy ul. (...) we W. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką tj. mienia wartości łącznej 850 zł, czym działała na szkodę A.

K. tj. czynu z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec M. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 3 (trzech), III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną M. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności – w razie jej zarządzenia – zalicza oskarżonej okres jej zatrzymania w dniach od 30 lipca 2012 roku do 31 lipca 2012 roku przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności, V. oskarżoną K.

L. uznaje za winną tego, że w dniu 30.07.2012 roku przy ul. (...) we W. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu LG o wartości 135 zł wraz z pokrowcem o wartości 20 zł. tj. mienia wartości łącznej 155 zł, czym działała na szkodę A. K. tj. czynu z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza jej karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) złotych, VI. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej K. L. kary grzywny zalicza okres jej zatrzymania od dnia 30 lipca 2012 roku do dnia 31 lipca 2012 roku, przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy grzywnie w wysokości 200 (dwustu) złotych, VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną M.

K. od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty, VIII. na podstawie art. 119 k.p.w. i art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną K. L. od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.