Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 513/12 AI generated

Criminal appeal dismissed due to death of plaintiff; personal rights claims extinguished upon death.

Case Number II CSK 513/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant against a civil judgment ordering apologies and damages for personal rights violations. The plaintiff, whose personal rights were infringed, died before the Supreme Court could rule on the cassation complaint. The court held that personal rights do not pass to heirs, rendering the appeal procedurally inadmissible and necessitating the termination of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 ust. 1 k.c.; Art. 12 ust. 1 Prawa prasowego: Personal rights claims are extinguished upon the death of the holder and do not transfer to heirs, requiring the termination of proceedings when the original party is deceased.

Keywords

AI generated
personal rights death of plaintiff termination of proceedings non-transferability of rights cassation appeal dismissal heir succession civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 1 k.c.
zobowiązał stronę pozwaną na podstawie art. 24 w zw.
Art. 12 ust. 1 Prawa prasowego
Strona pozwana, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, oparła skargę kasacyjną na zarzucie naruszenia art. 12 ust.
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało na podstawie art. 355 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
z art.391 § 1 i art. 39821 k.p.c., umorzyć postępowanie kasacyjne.
art. 23 k.c
2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podniosła, że zachodzi potrzeba wykładni art. 23 i 24 § 1 k.c.
art. 24 k.c
zobowiązał stronę pozwaną na podstawie art. 24 w zw.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art.391 § 1 i art. 39821 k.p.c., umorzyć postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 513/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa A. G. przeciwko "B. N." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2012 r., umarza postępowanie kasacyjne Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r. oddalił apelację od wyroku, którym Sąd Okręgowy w Ł. zobowiązał stronę pozwaną na podstawie art. 24 w zw. z art. 23 k.c. do zaniechania rozpowszechniana nieprawdziwych, szczegółowo opisanych w wyroku, twierdzeń o zachowaniu A.

G., a także nakazał przeproszenie powoda za te nieprawdziwe twierdzenia, a ponadto zasądził na podstawie art. 448 w zw. z art. 24 k.c. od strony pozwanej kwotę 50 000 zł na wskazany w wyroku cel społeczny. Strona pozwana, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, oparła skargę kasacyjną na zarzucie naruszenia art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 6 Prawa prasowego w zw. z art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podniosła, że zachodzi potrzeba wykładni art. 23 i 24 § 1 k.c. w zw. z art. 12 Prawa prasowego.

Po wniesieniu przez stronę pozwaną skargi kasacyjnej, powód zmarł. Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotem sprawy są roszczenia, które przysługiwały powodowi w związku z naruszeniem jego dobra osobistego. Wyrokiem, od którego apelacja została oddalona strona pozwana zobowiązana została do przeproszenia powoda oraz wyrażenia ubolewania w związku z naruszeniem prawa osobistego A. G. do prywatności, dobrego imienia i godności, a także wizerunku. Uwzględnione ponadto roszczenie o zasądzenie odpowiedniej kwoty pieniężnej na wskazany cel społeczny jest również roszczeniem wynikającym z realizacji prawa osobistego, jakie przysługiwało powodowi.

Z chwilą jego śmierci prawa te nie przechodzą na spadkobierców. W judykaturze utrwalony jest pogląd o niestosowaniu art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w sprawach dotyczących praw osobistych strony, które nie przechodzą na spadkobierców, a więc, gdy nie istnieje możliwość podjęcia sprawy z ich udziałem; 3 w takiej sytuacji Sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu niedopuszczalności wyrokowania. Z przytoczonych względów należało na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art.391 § 1 i art. 39821 k.p.c., umorzyć postępowanie kasacyjne. jw