Legislator Case Law & Legislation
V CNP 44/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against procedural ruling on costs as only final judgments allow such appeals.

Case Number V CNP 44/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint regarding a final court order awarding litigation costs. The appellant sought to overturn a second-instance decision dismissing an appeal against a first-instance ruling that had terminated the proceedings. The court held that complaints under the relevant Civil Procedure Code articles apply exclusively to final judgments resolving the main dispute, not to procedural rulings on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 5192 k.p.c.; Art. 11481 § 3 k.p.c.; Art. 11511 § 3 k.p.c.; Art. 1215 § 3 k.p.c.; Complaints for violation of law apply only to final judgments resolving the main dispute, not to procedural rulings on costs.

Keywords

AI generated
complaint for violation of law final judgment requirement procedural ruling on costs second instance court litigation costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
Art. 5192 k.p.c.
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
Art. 11481 § 3 k.p.c.
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
Art. 11511 § 3 k.p.c.
11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 i art.
Art. 1215 § 3 k.p.c.
11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
art. 5192 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
art. 11481 § 3 k.p.c
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
art. 1215 § 3 k.p.c
11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. przeciwko J.K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2013 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga nie przysługuje. Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw