Supreme Court dismisses appeal in servitude case due to insufficient appeal bond value under civil procedure law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by defendants against a lower court's decision to extinguish a land servitude. The defendants argued that the servitude lost all significance and utility, but the Supreme Court focused on procedural grounds rather than the merits. The court ruled that the appeal bond value was too low, violating the statutory minimum required for filing a cassation in property rights cases.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property rights case is inadmissible if the appeal bond value falls below the statutory minimum threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 515/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa M. C. i A. C. przeciwko A.P. oraz I. P. o zniesienie służebności bez wynagrodzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną pozwanych i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację pozwanych A. P. i I. P. od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 9 stycznia 2012 r., którym zniesiona została bez wynagrodzenia nieodpłatna służebność gruntowa przejazdu i przechodu przez działkę oznaczoną numerem 391/9, ustanowioną na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w W., oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 391/8. Rozstrzygnięcie zostało oparte na podstawie art. 295 k.c., a ustalenia faktyczne i taką ich ocenę prawną zaaprobował Sąd drugiej instancji, oddalając apelację.
W skardze kasacyjnej pozwani zarzucili zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego, tj. art. 295 k.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że służebność gruntowa utraciła dla nieruchomości władnącej wszelkie znaczenie; art. 285 § 2 k.c. poprzez stwierdzenie, że służebność gruntowa nie zwiększa użyteczności nieruchomości władnącej; art. 287 k.c. poprzez niewłaściwą wykładnię i zastosowanie stwierdzając, że ustanowiona służebność nie nadaje się do używania przez właścicieli nieruchomości władnącej.
Naruszenie przepisów postępowania dotyczy art. 233 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego i przyjęcie utraty przez służebność wszelkiego znaczenia dla nieruchomości władnącej. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z zasądzeniem kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę powodowie M. i A. małżonkowie C.y wnieśli o odrzucenie skargi kasacyjnej, ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu ze względu na zbyt niską wartość zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c. Sprawa o zniesienie służebności ma charakter sprawy o prawa majątkowe, rozpoznawanej w postępowaniu procesowym, tak więc podlega ograniczeniom odnośnie do uprawnienia wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z powołanym przepisem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2001 r., I CZ 27/01). 3 Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. należało orzec jak w sentencji, rozstrzygając o kosztach postępowania na podstawie art. 98 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. db