Supreme Court orders state to pay lawyer fees for opinion on appeal renewal denial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed lawyer 442.80 PLN for drafting an opinion that no grounds existed for filing a renewal of proceedings request. The lawyer, designated by the court to assess the appeal renewal application, concluded there were no legal bases for such a request. Consequently, the court ruled that the statutory fee for this specific opinion should be awarded to the lawyer from the state budget.
Legislator headnote
AI generated§ 14 ust. 4 pkt 2; § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State must reimburse appointed counsel for the statutory fee when they issue an opinion confirming the absence of grounds for a procedural renewal request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 72/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Roman Sądej SSA del. do SN Dorota Wróblewska (sprawozdawca) na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie I. B. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2; § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. - Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2012 r. (sygn. akt V KO 72/12), adwokat K. P. została wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego I. B. „w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2004 r. albo poinformowania, o braku podstaw do złożenia takiego wniosku.” 2 Obrońca w piśmie z dnia 17 grudnia 2012 r. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie stwierdziła podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania i jednocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Zgodnie z § 14 ust. 4 pkt 2; § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, adwokatowi zasądza się opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawki minimalnej, która w tym przypadku wynosi 360 zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług. Okoliczności przedstawione we wniosku o zasądzenie kosztów obrony wskazują, że zasadnym jest zasądzenie na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - opłaty w stawce minimalnej, powiększonej o stawkę wskazanego podatku.
Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.