Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 2/13 AI generated

Supreme Court dismissed cassation against a prosecutor's order due to missing legal qualification of the crime in the document text.

Case Number IV KZ 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal against the prosecutor's order refusing to accept the appeal. Although the defense argued the order lacked the specific legal qualification of the crime for which the defendant was convicted, the court found this omission did not invalidate the document. The court ruled that the order was properly signed and the missing qualification was a non-essential defect not warranting the cassation's acceptance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The absence of the specific legal qualification of the crime in a prosecutor's order does not render the order invalid or require its withdrawal if the order is otherwise properly executed.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal prosecutor order validity legal qualification omission criminal procedure defect non-essential procedural flaw

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 k.k.
skazanego z art. 270 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie T. R. skazanego z art. 270 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 5 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 lipca 2012 r. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew wywodom obrońcy skazanego, jak to bezspornie wynika z k. 13107 akt, zaskarżone zarządzenie jest podpisane przez SSO R. O., a jego personalia są uwidocznione w tym dokumencie. Podniesiony przez skarżącego cyt. „brak przytoczenia kwalifikacji prawnej czynu za który T. R. został skazany”, w treści zaskarżonego zarządzenia, nie jest uchybieniem które dyskwalifikuje to zarządzenie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. 2