Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 478/12 AI generated

Cassation appeal dismissed because second-instance dismissal of appeal for retrial is not a final judgment on dismissal or discontinuance.

Case Number II CSK 478/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant J. M. against the district court's decision rejecting the plaintiff's request for a retrial. The court held that such a second-instance ruling is not a final judgment on the dismissal or discontinuance of proceedings as required by law. Consequently, the appeal was inadmissible because it did not meet the statutory criteria for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a second-instance decision dismissing an appeal for retrial, as such a decision is not a final judgment on the dismissal or discontinuance of proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility second instance decision retrial request dismissal final judgment requirement procedural standing cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak sentencji.
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CKN 357/01
Appeal against rejection of non-procedural proceedings renewal claim is inadmissible as formal ruling.
II CZ 166/01
92, z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, LEX nr 55111, z dnia 12 maja 2005 r., III CZ 37/05, niepubl., z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, niepubl.).
III CZ 37/05
Sygn. akt III CZ 37/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - (...) Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. i Starosty W. o wznowienie postępowania o nabycie własności przez przemilczenie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2005 r., zażalenia A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2004 r., sygn. akt II Cz (...), oddala zażalenie.
III CZ 103/05
Supreme Court dismisses appeal against rejection of non-procedural property claim renewal as inadmissible under civil procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 478/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi B. M. przy uczestnictwie J. M. i in. , o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego dla Miasta Ł. z dnia 11 kwietnia 1961 r., sygn. IV Ns I …/61, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt III Cz …/11, odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od J.

M. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił zażalenie wnioskodawcy B. M. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 2 lutego 2011 r., odrzucające jego skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego dla Miasta Ł. z dnia 11 kwietnia 1961 r. Uczestnik postępowania J. M. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wskazując, że zaskarża je w całości i wnosi o uchylenie tego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania, a zatem, choć jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, skarga kasacyjna od niego nie przysługuje.

Problem dopuszczalności skargi kasacyjnej, od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania był przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego i nie wywołuje wątpliwości ani rozbieżności w orzecznictwie (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92, z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, LEX nr 55111, z dnia 12 maja 2005 r., III CZ 37/05, niepubl., z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, niepubl.).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak sentencji. db