Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 59/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against costs ruling as it does not conclude the main proceedings under Civil Procedure Code.

Case Number IV CNP 59/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for finding a legal error in the lower court's decision regarding litigation costs. The appellant argued that the costs ruling violated specific articles of the Civil Procedure Code, claiming it infringed upon their rights. The court ruled that such a complaint is inadmissible because rulings on costs do not conclude the main proceedings, and the legal remedy only applies to final judgments ending the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for finding a legal error in a final judgment is inadmissible if the judgment concerns only the allocation of litigation costs, as such rulings do not conclude the proceedings.

Keywords

AI generated
complaint for legal error litigation costs allocation concluding judgment Civil Procedure Code inadmissible remedy second instance court procedural standing

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c.
W myśl art. 4241 § 1 k.p.c. skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 332 § 2 k.p.c.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c. w zw.
art. 3532 k.p.c.
z art. 3532 k.p.c. oraz art.
art. 98 k.p.c.
oraz art. 98 k.p.c. i wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
art. 332 § 2 k.p.c
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c.
art. 3532 k.p.c
art. 98 k.p.c
art. 4241 § 1 k.p.c
W myśl art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CKN 7/96
orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96 - OSNC 1997, nr 3, poz.
I CKN 48/96
31, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96 OSNC 1997, nr 8, poz.
I CZ 22/97
107 i z dnia 8 kwietnia1997 r., I CZ 22/97 - OSNC 1997, nr 10, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2012 r., w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy K. […] w D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2013 r., 1. odrzuca skargę 2. zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul.

K. […] w D. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w D. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3532 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. i wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Skarżący zaskarżył postanowienie w części zasądzającej od niego na rzecz strony pozwanej koszty procesu, a od takiego orzeczenia skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.

W myśl art. 4241 § 1 k.p.c. skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienia sądu orzekającego dotyczące kosztów postępowania nie należą do postanowień kończących postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu (por. m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96 - OSNC 1997, nr 3, poz. 31, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96 OSNC 1997, nr 8, poz. 107 i z dnia 8 kwietnia1997 r., I CZ 22/97 - OSNC 1997, nr 10, poz. 147).

Przesądza to o niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z uwagi na jej przedmiot. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). j