Criminal appeal dismissed as filed 31 days late, violating strict 30-day statutory filing deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal because it was filed 31 days after the statutory deadline. The defense submitted the appeal on June 7, 2012, one day after the 30-day period expired following delivery of the appellate judgment on May 7, 2012. The court ruled that the appeal was procedurally ineffective and refused to accept it, thereby leaving the lower court's decision in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 524 § 1 zd. 1 k.p.k.; Art. 122 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 531 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal filed after the strict 30-day statutory period is procedurally ineffective and must be rejected without examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 421/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie W. D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 w zb. z art. 62 ust. 1, art. 58 ust. 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 65 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2013 r., z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 czerwca 2011 r. p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Przepis art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. w jasny sposób stanowi, że termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Jest to termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po upływie tego terminu jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.). Wniesienie kasacji po terminie określonym w wymienionym powyżej przepisie pociąga za sobą, wynikający z przepisów art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., obowiązek odmowy jej przyjęcia. Z kolei, stwierdzenie, że przyjęta już kasacja nie odpowiada przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., w tym w art. 429 § 1 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia tego środka zaskarżenia bez rozpoznania, o czym przesądza jednoznacznie treść art. 531 k.p.k. 2 Taka właśnie sytuacja powstała w niniejszej sprawie.
Jak wynika bowiem z dokumentacji tejże sprawy, doszło w niej do niezasadnego przyjęcia kasacji obrońcy skazanego W. D., która została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Mianowicie, odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., wraz z uzasadnieniem, został obrońcy doręczony w dniu 7 maja 2012 r. (k. 7608 – t. XXXVIII). Kasacja natomiast została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 czerwca 2012 r. (k. 7640 – t. XXXVIII), a zatem 31 dnia, liczonego – od daty wskazanego dręczenia – w zgodzie z regułami określonymi w art. 123 § 1 k.p.k. i w art. 124 k.p.k.
Na marginesie, a jednocześnie w nawiązaniu do treści przywołanego wyżej unormowania art. 124 k.p.k., można zauważyć, że widniejąca na pierwszej stronie sporządzonej kasacji data 6 czerwca 2012 r., jako umieszczona (tylko) w prezentacie Kancelarii Adwokackiej, nie ma żadnego znaczenia dla oceny, czy kasacja została wniesiona w terminie określonym w art. 524 § 1 zd.1 k.p.k. Z powyższych powodów, na podstawie przytaczanych na wstępie przepisów, a w odniesieniu do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. (wobec faktu, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma dochodów), Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.