Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 285/12 AI generated

Supreme Court suspends proceedings due to bankruptcy liquidation under Art. 174 § 1 pkt 4 of the Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 285/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the civil proceedings between the plaintiffs and the bankrupt defendant company. The plaintiffs sought payment, but the defendant had been declared in liquidation bankruptcy, triggering a statutory suspension of the case. Although the defendant previously requested dismissal based on an obsolete article, the court applied the current provision regarding bankruptcy liquidation to halt the process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 39821, Art. 391 k.p.c.: Proceedings concerning a bankruptcy estate must be suspended by the court ex officio upon the declaration of liquidation bankruptcy.

Keywords

AI generated
bankruptcy liquidation suspension of proceedings ex officio duty civil procedure code estate management supreme court decision likwidacja upadłościowa

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd z urzędu zawiesza postępowanie, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, a ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku strony.
Art. 39821 k.p.c.
174 § 1 pkt 4 k.p.c., w związku z art. 39821 i art.
Art. 391 k.p.c.
39821 i art. 391 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 1821 § 1 k.p.c
wniósł o umorzenie, na podstawie art. 1821 § 1 k.p.c., postępowania.
art. 391 k.p.c
39821 i art. 391 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 285/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa G. W. i A. W. przeciwko F. Spółce z o.o., obecnie Syndykowi masy upadłości F. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2011 r., zawiesza postępowanie. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd z urzędu zawiesza postępowanie, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, a ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku strony.

Powodowie dochodzą zapłaty kwoty 135 721,88 zł od pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, działającej pod firmą F., W związku z tym, że w dniu 26 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość likwidacyjną tej spółki, syndyk masy upadłości W. O. pismem z dnia 10 maja 2012 r. wniósł o umorzenie, na podstawie art. 1821 § 1 k.p.c., postępowania. Mając na względzie, że przepis ten utracił moc obowiązującą z dniem 3 maja 2012 r. wniosek ten nie znajduje aktualnie uzasadnienia. W tej sytuacji, na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., w związku z art. 39821 i art. 391 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. es