Supreme Court dismisses appeal against ruling declaring a late cassation application ineffective due to procedural expiration.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the Intermediate Court's order declaring his late cassation application ineffective. The defendant argued for restoring the deadline for filing the cassation appeal against a lower court judgment, but the Intermediate Court found the request procedurally time-barred. The Supreme Court upheld this decision, noting no grounds to challenge the ruling based on the submitted appeal and supplementary documents.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation application filed after the statutory deadline is ineffective, and the court lacks authority to restore the time limit absent specific statutory grounds for extension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. po rozpoznaniu zażalenia skazanego S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2012 r., o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego z dnia 17 sierpnia 2011 r., o przywróceniu terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia 17 września 2012 r., Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. przedstawił tryb postępowania co do złożonego przez skazanego S. D. wniosku o przewrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r., oraz podał powody uznania tego wniosku za bezskuteczny. Sąd Najwyższy w świetle treści złożonego zażalenia skazanego z dnia 26 września 2012 r. i jego pisma z dnia 1 października 2012 r. nazwanego „uzupełnieniem zażalenia” nie widzi podstaw do zakwestionowania w/w zarządzenia. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięto jak na wstępie. 2