Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 94/12 AI generated

Appeal proceedings dismissed because Supreme Court annulled the underlying judgment, making the appeal unnecessary.

Case Number IV CZ 94/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the costs order because the Supreme Court had previously annulled the appealed judgment. The appellant challenged the costs ruling which was part of a judgment also subject to cassation. Since the Supreme Court annulled the original judgment, the appeal became legally unnecessary and was therefore terminated under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; An appeal is dismissed if the judgment it challenges has been annulled by the Supreme Court, rendering the appeal proceedings unnecessary.

Keywords

AI generated
appeal dismissal annulled judgment procedural necessity costs order Supreme Court annulment

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
art. 355 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 257/12
Supreme Court quashes appeal dismissal, ruling insurance contract terms must be interpreted based on parties' actual intent under Civil Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie 2 Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. Wyrok, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie, na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższym wyroku, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji orzeczenia.