Criminal appeal dismissed as obviously unfounded due to vague complaints and lack of factual review by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, ordering the convicted party to bear the costs. The appellant raised vague complaints alleging violations of the principle of objectivity and free evaluation of evidence, but failed to specify concrete instances of breach. The court ruled that these arguments were inadmissible because they targeted the first-instance proceedings rather than the appellate court's own factual findings, which were not contested in the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 523 § 1 k.p.k.; Art. 4 k.p.k.; Art. 7 k.p.k.: Vague complaints regarding procedural violations without specific factual allegations or directed at the appellate court's own findings are inadmissible and constitute an obviously unfounded appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 291/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy E. K., skazanej z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lipca 2011 r., p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego skazaną E. K.
UZASADNIENIE
Kasacja obrońcy skazanej okazała się być bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera dwa zarzuty:
1) obrazę art. 4 k.p.k., poprzez zbadanie przez organy prowadzące postępowanie okoliczności przemawiających wyłącznie na niekorzyść skazanej, z pominięciem okoliczności przemawiających na jej korzyść, 2) obrazy art. 7 k.p.k., poprzez ocenę wszystkich przeprowadzonych dowodów wbrew zasadom wyrażonym w tym przepisie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zarzuty kasacji nie mogą być podstawą jej uwzględnienia. Po pierwsze, trzeba zauważyć, że zarzuty sformułowane są ogólnikowo, bez wskazania na czym konkretnie miałoby polegać naruszenie zasady obiektywizmu z art. 4 k.p.k. i zasady swobodnej oceny dowodów z art. 7 k.p.k., co nie spełnia 2 warunków z art. 523 § 1 k.p.k.
Po drugie, zarzuty te – jak należy mniemać – mogą być odnoszone wyłącznie do postępowania w pierwszej instancji, jako że Sąd odwoławczy nie poczynił w niniejszej sprawie żadnych własnych ustaleń faktycznych. Tymczasem przedmiotem zaskarżenia kasacją może być rozstrzygnięcie sądu odwoławczego. W końcu, zauważyć należy, że apelacja w niniejszej sprawie ograniczała się wyłącznie do kwestii współmierności kary, zaś ustalenia faktyczne nie były – wbrew twierdzeniom z uzasadnienia kasacji – w niej kwestionowane.
Zarzuty zawarte w kasacji skazanej nie mogą zatem w żadnym względzie być uznane za zasadne, a stanowią tylko nieudolną i niedopuszczalną w postępowaniu kasacyjnym polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu I instancji. W powyższych względów orzeczono jak w sentencji.