Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 64/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because cassation is barred against second-instance rulings on execution appeals.

Case Number V CZ 64/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a second-instance court order rejecting an execution objection. The appellant argued for the case's remittal to the first instance, but the court found the appeal procedurally barred. The decision relied on the statutory prohibition against filing cassation against second-instance rulings issued after hearing an execution objection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 7674 § 2 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible against second-instance court orders rendered after hearing an execution objection, requiring dismissal on procedural grounds alone.

Keywords

AI generated
execution procedure cassation appeal second instance execution objection procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 7674 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia.
art. 7674 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie egzekucyjnej wierzyciela O. P. T. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie dłużników: A. P. Spółki z o.o. w C. i M. K. skarga dłużniczki M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym T. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., zażalenia dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 16 lutego 2012 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił - jako niedopuszczalną – skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego, w sprawie dotyczącej skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. W rozważanej sprawie skarga kasacyjna została złożona na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie dłużnika M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. Zatem zgodnie ze wskazanym przepisem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu już tylko z tego względu, że jest niedopuszczalna. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.