Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 29/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against interlocutory enforcement order as inadmissible under civil procedure law.

Case Number III CNP 29/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal against a final appellate court order refusing to grant enforceability to a prior judgment. The plaintiff argued for enforcement, but the court held that such orders are incidental rulings rather than final decisions on the merits. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because civil procedure law permits appeals only against final judgments or substantive rulings, not against procedural enforcement orders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241, Art. 5192, Art. 11481 § 3, Art. 11511 § 3, Art. 1215 § 3 k.p.c.; Appeals against final judgments are admissible, but appeals against incidental rulings or enforcement orders are inadmissible.

Keywords

AI generated
civil procedure law enforceability clause interlocutory ruling admissibility of appeal final judgment requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 , art.
Art. 5192 k.p.c.
Art. 11481 § 3 k.p.c.
5192 , art. 11481 § 3, art.
Art. 11511 § 3 k.p.c.
11481 § 3, art. 11511 § 3 i art.
Art. 1215 § 3 k.p.c.
11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów skarga od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 w związku z art.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art.
Art. 42412 k.p.c.
98 w związku z art. 42412 i 391 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
art. 1215 § 3 k.p.c
11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa H. S. przeciwko J. H. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r., którym oddalony został wniosek powoda (wierzyciela) o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lutego 2008 r. Powód (wierzyciel) H. S. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 , art. 5192 , art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym postanowień incydentalnych, a także orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, skarga nie przysługuje. Z tych względów skarga od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 w związku z art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 42412 i 391 § 1 k.p.c.