Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, awarding costs to defense.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously groundless. The defendant was convicted of tax evasion under Article 280 of the Criminal Code, with the lower court upholding the conviction from March 2011. The court rejected the appeal without substantive review, ordering the state to pay the defense attorney's fees and waiving the defendant's liability for court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly without merit, thereby avoiding a full examination of the case merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 43/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora, w sprawie P. S. skazanego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 października 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 31 marca 2011 r., 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. M. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.