Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2020:976 ECLI:NL:RVS:2020:976 AI generated

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration appeals are barred by law.

Case Number ECLI:NL:RVS:2020:976
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Administrative Tribunal of the Council of State declared itself incompetent to hear the appeal lodged by a foreigner against the continuation of detention. The lower court had previously rejected the appeal on procedural grounds, noting that Article 84 of the Aliens Act prohibits appeals regarding the duration of detention. Consequently, the Tribunal found no need to examine the merits of the applicant's arguments regarding fairness or compensation.

Legislator headnote

AI generated

Article 84, first paragraph, letter (a) of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Appeals against decisions on the duration of detention are inadmissible, and the Tribunal lacks jurisdiction to review such matters.

Keywords

AI generated
Aliens Act 2000 detention duration inadmissible appeal jurisdictional bar administrative law foreigner detention procedural exclusion

Cited Legislation

AI generated
Article 84, first paragraph, letter (a) of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202001940/1/V3. Datum uitspraak: 1 april 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 20 maart 2020 in zaak nr. NL20.4844 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 oktober 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 20 maart 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.P.R. Peeters, advocaat te Rijsbergen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van M.E. van Laar LLM, griffier. w.g. Sevenster w.g. Van Laar lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 april 2020 765.