Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against the lower court's decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible because he failed to explain why the lower court's ruling was incorrect. Consequently, the request for interim relief was rejected without an examination of the merits. The court ruled that without specific grounds challenging the lower court's decision, no substantive judgment could be rendered.
Legislator headnote
AI generatedArticle 85 of the Administrative Justice Act 2000; Article 92 of the Administrative Justice Act 2000: An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the reasons why the lower court's decision is incorrect, preventing the higher court from making a substantive ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202001193/1/V3 en 202001193/2/V3. Datum uitspraak: 16 maart 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 13 februari 2020 in zaak nr. NL20.2121 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 23 januari 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 13 februari 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.P.M. Ngasirin, advocaat te Ede, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.L.N. Bakker, griffier. w.g. Verheij w.g. Bakker voorzieningenrechter griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 maart 2020 395.