Temporary relief request dismissed because appellate court has exclusive jurisdiction over pending appeal.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request for interim measures regarding her transfer to Switzerland. Although the applicant argued the transfer was unlawful, the court noted that a higher appeal against the underlying decision was already pending before the Administrative Tribunal. Consequently, the Tribunal exercised exclusive jurisdiction to review the legality of the transfer rather than granting interim relief at the lower court level. The decision was based on the principle that the appellate court must first determine the merits of the case before any interim measures can be considered.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; When a higher appeal is pending against the decision subject to interim measures, the appellate court has exclusive jurisdiction to review the legality of the act, rendering the lower court's request for interim measures inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
201802046/2/V3. Datum uitspraak: 13 maart 2018 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, vierde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoekster, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 7 maart 2018 in zaak nr. NL18.2620 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 7 februari 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 7 maart 2018 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. De vreemdeling heeft krachtens artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 bezwaar gemaakt tegen de feitelijke overdracht en de rechtbank verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek heeft de griffier van de rechtbank ter behandeling aan de voorzieningenrechter van de Afdeling doorgezonden.
Overwegingen 1. Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening is bij de voorzieningenrechter van de rechtbank ingediend, terwijl bij de Afdeling hoger beroep openstond tegen de uitspraak van de rechtbank van 7 maart 2018 in de procedure over het besluit van 7 februari 2018. Onder deze omstandigheden is de voorzieningenrechter van de Afdeling, gelet op de uitspraak van de Afdeling van 5 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:353, bij uitsluiting bevoegd om het bij de rechtbank ingediende verzoek in behandeling te nemen en staat tegen de feitelijke overdracht geen bezwaar open.
2. Het verzoek is erop gericht te voorkomen dat de vreemdeling op 14 maart 2018 om 11:00 uur wordt overgedragen naar Zwitserland.
3. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat niet van de rechtmatigheid van de overdracht en de wijze waarop deze wordt geëffectueerd kan worden uitgegaan. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
4. Het verzoek dient als ongegrond te worden afgewezen.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. G. van der Wiel, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.L.N. Bakker, griffier. w.g. Van der Wiel w.g. Bakker voorzieningenrechter griffier Uitgesproken in het openbaar op 13 maart 2018 395.