Court dismisses appeal against registration of 'Ouderenpartij Diemen' as distinct from 'Partij van de Ouderen'.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Administrative Justice declared the appeal by the Party of Seniors against the Central Electoral Bureau's registration decision inadmissible. The Bureau registered 'Ouderenpartij Diemen' while the appellant argued this infringed on the existing 'Partij van de Ouderen'. The court ruled that the reversed word order and specific local name create a distinct image, preventing consumer confusion.
Legislator headnote
AI generatedKieswet, artikel G 3, eerste lid; Een politieke groepering kan geen alleenrecht vorderen op algemene termen; De omgekeerde volgorde van 'partij' en 'ouderen' met plaatsnaam vormt een verschillend woordbeeld dat verwarring uitsluit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
201800057/1/A2. Datum uitspraak: 10 januari 2018 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: de Partij van de Ouderen, gevestigd te Amsterdam, appellante, en het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Diemen (hierna: het centraal stembureau), verweerder. Openbare zitting gehouden op 10 januari 2018 om 15:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.J. Borman voorzitter Staatsraad mr. A.W.M. Bijloos rapporteur Staatsraad mr.
J.A. Hagen lid griffier: mr. R.J.R. Hazen Verschenen: de Partij van de Ouderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde A]; het centraal stembureau, vertegenwoordigd door R.J.H. Lancee; de Ouderenpartij Diemen, vertegenwoordigd door [gemachtigde B]; de Kiesraad, vertegenwoordigd door mr. W.A.E. Brüheim. Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 27 december 2017, waarbij het verzoek van de Ouderenpartij Diemen om de aanduiding 'Ouderenpartij Diemen’ in het register, bedoeld in artikel G 3, eerste lid, van de Kieswet, te registeren, is ingewilligd.
De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Gronden: Volgens vaste jurisprudentie kan een politieke groepering niet door middel van de enkele registratie van een aanduiding, waarmee zij op de kandidatenlijst wenst te worden vermeld, het alleenrecht opeisen op het gebruik van min of meer algemene begrippen. Het begrip 'ouderen' - al dan niet gevolgd door een plaatsnaam - moet hiertoe worden gerekend. Het woordbeeld dat door - de omgekeerde volgorde van - de samenstellende delen ‘partij’ en ‘ouderen’ ontstaat, gevolgd door de plaatsnaam ‘Diemen’ in de aanduiding, verschilt dusdanig van de reeds geregistreerde aanduiding 'Partij van de Ouderen’ dat niet kan worden staande gehouden dat sprake is van een aanduiding die geheel of in hoofdzaak overeenstemt met een reeds geregistreerde aanduiding en dat daardoor verwarring te duchten is.
Er is geen grond voor het oordeel dat de aanduiding ‘Ouderenpartij Diemen’ anderszins misleidend is. w.g. Borman w.g. Hazen voorzitter griffier 452.