Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2018:436 ECLI:NL:RVS:2018:436 AI generated

Appeal dismissed for untimely filing; foreigner missed one-week deadline under Article 69 of the Aliens Act.

Case Number ECLI:NL:RVS:2018:436
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Council of State declared the appeal inadmissible because the applicant failed to submit the written brief within the statutory one-week period. The applicant submitted the document via fax after the deadline had expired, and no valid reasons for the delay were provided. Consequently, the court ruled that the appeal was clearly inadmissible and dismissed the request for cost sanctions.

Legislator headnote

AI generated

Article 69, second paragraph of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph of the General Administrative Law; An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible unless the delay is excusable.

Keywords

AI generated
untimely appeal Aliens Act 2000 statutory deadline inadmissible appeal procedural default

Cited Legislation

AI generated
Article 69, second paragraph of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph of the General Administrative Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

201800027/1/V2. Datum uitspraak: 6 februari 2018 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 5 december 2017 in zaak nr. NL17.2595 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 19 mei 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 5 december 2017 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.I. Engelsman, advocaat te Dordrecht, hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend. De vreemdeling is in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. De aangevallen uitspraak is verzonden of digitaal ter beschikking gesteld op 6 december 2017. Het hogerberoepschrift is op 29 december 2017, derhalve na het einde van de in artikel 69, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 genoemde termijn van een week, bij faxbericht verzonden en bij de Raad van State ingekomen.

De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift derhalve niet tijdig ingediend. De vreemdeling heeft geen feiten of omstandigheden gesteld in verband waarmee redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de vreemdeling in verzuim is geweest.

2. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.R. Fernandez, griffier. w.g. Verheij w.g. Fernandez lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2018 753.