Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2018:2385 ECLI:NL:RVS:2018:2385 AI generated

Ruling grants interim stay of deportation order pending appeal outcome due to uncertainty of final decision.

Case Number ECLI:NL:RVS:2018:2385
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The provisional judge granted an interim order suspending the execution of the lower court's deportation suspension decision. The State Secretary argued for immediate enforcement, while the foreigner requested a stay pending the appellate court's review. The court found the appeal outcome uncertain and balanced the interests of both parties to allow the suspension to remain in effect.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:81 of the General Administrative Law; Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law: When the outcome of an appeal is uncertain and the balance of interests favors it, a provisional judge may order a stay of execution of the contested decision.

Keywords

AI generated
interim relief stay of execution deportation suspension administrative appeal balance of interests provisional order executive branch

Cited Legislation

AI generated
Article 8:81 of the General Administrative Law
Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

201804993/2/V1. Datum uitspraak: 16 juli 2018 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van deze wet, hangende het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verzoeker, tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 23 april 2018 in zaak nr. 18/51 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris.

Procesverloop Bij besluit van 24 augustus 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om krachtens artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) te bepalen dat haar uitzetting achterwege blijft, ingewilligd. Bij besluit van 5 december 2017 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij mondelinge uitspraak van 23 april 2018 heeft de rechtbank het door de vreemdeling tegen het besluit van 5 december 2017 ingestelde beroep gegrond verklaard, dit besluit vernietigd, het besluit van 24 augustus 2017 herroepen en de staatssecretaris opgedragen om aan de vreemdeling uitstel van vertrek te verlenen met ingang van 15 juli 2017.

Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Voorts heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De vreemdeling heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. Het verzoek strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de staatssecretaris in afwachting van de uitspraak op zijn hoger beroep geen uitvoering hoeft te geven aan de uitspraak van de rechtbank.

2. Gelet op wat is aangevoerd, is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter niet aannemelijk dat de aangevallen uitspraak in hoger beroep in stand zal blijven. Gelet hierop en op de belangen die de staatssecretaris en de vreemdeling naar voren hebben gebracht, ziet de voorzieningenrechter aanleiding een voorlopige voorziening te treffen.

3. Het verzoek moet als kennelijk gegrond worden toegewezen.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid geen uitvoering hoeft te geven aan de aangevallen uitspraak voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Schuurman, griffier. w.g. Bijloos w.g. Schuurman voorzieningenrechter griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 juli 2018 282.