Council of Mayor and Aldermen's appeal against court costs award dismissed due to procedural error in counting attendance points.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of Mayor and Aldermen appealed a lower court ruling that ordered them to pay the opposing party's legal costs. The Council argued the lower court incorrectly counted a specific point regarding their attendance at the hearing as a valid objection. The court agreed, finding the lower court made a procedural error in this assessment. Consequently, the appeal was granted, the lower court's cost order was annulled, and the Council was ordered to pay the opposing party's costs instead.
Legislator headnote
AI generatedAlgemene wet bestuursrecht, artikel 8:57 lid 3; When a lower court erroneously counts a procedural point regarding party attendance as a valid objection, the appellate court must annul the cost order and reverse the cost allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
201607197/1/A3. Datum uitspraak: 11 januari 2017 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: het college van burgemeester en wethouders van Son en Breugel, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 15 augustus 2016 in zaak nr. 16/402 in het geding tussen: [wederpartij], wonend te [woonplaats], en het college. Procesverloop Bij uitspraak van 15 augustus 2016 heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, het college in de proceskosten van [wederpartij] veroordeeld tot een bedrag van € 1.984,00. Deze uitspraak is aangehecht.
Tegen deze uitspraak heeft het college hoger beroep ingesteld. [wederpartij] heeft een schriftelijke uiteenzetting ingediend. Met toestemming van partijen is een onderzoek ter zitting achterwege gelaten, waarna de Afdeling het onderzoek krachtens artikel 8:57, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht heeft gesloten. Overwegingen 1. Het college betoogt dat de rechtbank hem ten onrechte tot een bedrag van € 1.984,00 in de proceskosten van [wederpartij] heeft veroordeeld. Hiertoe voert hij aan dat de rechtbank ten onrechte een punt voor het verschijnen op de hoorzitting in bezwaar heeft gerekend. 1.1.
In zijn schriftelijke uiteenzetting heeft [wederpartij] te kennen gegeven dat de rechtbank een misslag heeft begaan en dat het college gelijk heeft. Gelet hierop slaagt het betoog.
2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank, voor zover aangevallen, moet worden vernietigd.
3. Het college moet op na te melden wijze tot vergoeding van de proceskosten worden veroordeeld. Gelet op het lichte gewicht van de zaak in hoger beroep, zal de Afdeling bij de vaststelling van de proceskosten in hoger beroep een wegingsfactor van 0,5 hanteren. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep van het college van burgemeester en wethouders van Son en Breugel gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 15 augustus 2016 in zaak nr. 16/402, voor zover aangevallen;
III. veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Son en Breugel tot vergoeding van bij [wederpartij] in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.732,50 (zegge: zeventienhonderdtweeëndertig euro en vijftig cent), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. Hartsuiker, griffier. w.g. Kranenburg w.g. Hartsuiker lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 januari 2017 620.