Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2017:1014 ECLI:NL:RVS:2017:1014 AI generated

Court partially allows appeal, overturns tax authority's fine but upholds main appeal decision on child care allowance.

Case Number ECLI:NL:RVS:2017:1014
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Council of State declared the November 2016 decision partially void and issued a new ruling regarding the tax authority's fine. The court found the lower court incorrectly applied administrative law provisions to advance payments of child care allowances, thereby negating the basis for the €640 penalty. Consequently, the appeal against the fine was allowed, but the appeal against the main tax decision remained valid.

Legislator headnote

AI generated

Algemene wet bestuursrecht; Art. 8:189 Awb: The Council of State held that the administrative law provision regarding advance payments does not apply to advance child care allowance decisions, meaning no penalty is due for untimely handling of objections.

Keywords

AI generated
administrative law appeal child care allowance advance payment rules administrative penalty fine partial decision annulment tax authority obligation procedural time limits

Cited Legislation

AI generated
Algemene wet bestuursrecht
van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing is op beslissingen met betrekking tot een voorschot kinderopvangtoeslag.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

201700373/1/A2. Datum uitspraak: 12 april 2017 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak strekkende tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Afdeling van 30 november 2016 in zaak nr. 201604359/1/A2 en het doen van een gedeeltelijk nieuwe uitspraak op het hoger beroep van: de Belastingdienst/Toeslagen, appellant tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 mei 2016 in zaak nr. 15/4250 in het geding tussen: [wederpartij] en de Belastingdienst/Toeslagen. Procesverloop Bij besluit van 21 november 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [wederpartij] over 2014 op nihil vastgesteld.

Bij besluit van 15 juni 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het door [wederpartij] daartegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 17 mei 2016 heeft de rechtbank het door [wederpartij] daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van 15 juni 2015 vernietigd, bepaald dat de Belastingdienst/Toeslagen binnen zes weken na de datum van de uitspraak een nieuw besluit op bezwaar dient te nemen en bepaald dat de Belastingdienst/Toeslagen aan [wederpartij] een dwangsom wegens niet tijdig beslissen op het bezwaar verschuldigd is van € 640,00.

Tegen deze uitspraak heeft de Belastingdienst/Toeslagen hoger beroep ingesteld. Bij uitspraak van 30 november 2016 heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank van 17 mei 2016 vernietigd en het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond verklaard. Bij brief van 7 december 2016 heeft [wederpartij] de Afdeling verzocht deze uitspraak vervallen te verklaren. Partijen hebben de Afdeling bij brieven van 31 januari en 1 februari 2017 toestemming verleend een hoorzitting ter zake van dit verzoek achterwege te laten.

Overwegingen 1. Het hoger beroep van de Belastingdienst/Toeslagen waarop de Afdeling bij uitspraak van 30 november 2016 heeft beslist, was uitsluitend gericht tegen de uitspraak van de rechtbank van 17 mei 2016, voor zover daarbij is bepaald dat de Belastingdienst/Toeslagen aan [wederpartij] een dwangsom wegens niet tijdig beslissen op het bezwaar verschuldigd is. Gelet hierop had de Afdeling, na te hebben geoordeeld dat het hoger beroep gegrond was, de uitspraak van de rechtbank slechts moeten vernietigen voor zover de rechtbank heeft bepaald dat de Belastingdienst/Toeslagen aan [wederpartij] een dwangsom wegens niet tijdig beslissen op het bezwaar is verschuldigd en derhalve niet in zijn geheel.

De Afdeling verklaart daarom overweging 2 en de onderdelen II en III van de beslissing van de uitspraak van 30 november 2016 vervallen en doet opnieuw uitspraak.

2. De gegrondverklaring van het hoger beroep blijft in stand, aangezien de rechtbank niet heeft onderkend dat paragraaf 4.1.3.2. van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing is op beslissingen met betrekking tot een voorschot kinderopvangtoeslag. De Belastingdienst/Toeslagen is dan ook geen dwangsom verschuldigd aan [wederpartij]. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd, voor zover de rechtbank daarbij in andere zin heeft beslist. De Belastingdienst/Toeslagen zal, nu de dienst dat onderdeel van de uitspraak van de rechtbank niet heeft aangevochten, alsnog een nieuw besluit moeten nemen op het bezwaar dat [wederpartij] tegen het besluit van 21 november 2014 heeft ingediend.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart rechtsoverweging 2 en de onderdelen II en III van de beslissing van de uitspraak van 30 november 2016 vervallen; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 mei 2016, voor zover de rechtbank daarbij heeft bepaald dat de Belastingdienst/Toeslagen aan [wederpartij] een dwangsom van € 640,00 betaalt. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Wieland, griffier. w.g. Bijloos w.g. Wieland lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 april 2017 502.