Court dismisses asylum appeal where new EU Directive was not applicable to the challenged decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State confirmed the lower court's rejection of the asylum seeker's appeal against the State Secretary's refusal of a residence permit. The applicant argued that the new EU Asylum Procedures Directive should invalidate the prior decision, but the court found this argument inadmissible because the Directive entered into force after the decision was made. Consequently, the court held that the existing legal framework at the time of the decision remained the sole basis for review.
Legislator headnote
AI generatedArticles 85 and 91 of the Aliens Act 2000; The Council of State will not set aside a decision based on a later implementing Directive if that Directive was not in force at the time of the decision, as such arguments do not raise questions requiring a ruling in the interest of legal unity or general legal protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
201306361/1/V2. Datum uitspraak: 12 maart 2014 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling] tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2013 in zaken nrs. 13/15925 en 13/15926 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Procesverloop Bij besluit van 19 juni 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 9 juli 2013 heeft de voorzieningenrechter, voor zover thans van belang, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht. De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Hetgeen in het hogerberoepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan, mede omdat de ingeroepen Richtlijn 2013/32/EU (PB L 180/60) in werking trad op 19 juli 2013, niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak van daarvoor leiden.
Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan.
2. Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Bosma, ambtenaar van staat. w.g. Verheij w.g. Bosma lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2014 572-754.